En el día de ayer, diversos medios de comunicación se hicieron eco de una falsa noticia en donde se expresaba que el Ayuntamiento, a través de la Red Enlace, había firmado el acuerdo de ceder a la plataforma Stop Desahucios un piso para que fuera gestionado por dicho colectivo de cara a ayudar a las familias en situación de desahucio.
Desde la plataforma se ha enviado un comunicado a todos los medios en donde se explica que “hasta el momento no se ha formalizado cesión alguna”, que lo único que existe es “una propuesta del Ayuntamiento”, que “ni siquiera la asamblea del colectivo ha decidido nada al respecto” y que, en cualquier caso, dicha cesión, si se llevara a cabo, “dependería de una serie de condiciones que hasta el momento no han sido debatidas y consensuadas entre las partes”.
Hace dos semanas dos representantes de la Plataforma Stop Desahucios, Antonio G. Javega y Eva Herrero, tuvieron una reunión con el alcalde de Santander, Iñigo de la Serna, y la concejal de Servicios Sociales, María Tejerina, para tratar diversos asuntos, entre los cuales se encontraba la propuesta del Ayuntamiento sobre la cesión de un piso de la Red Enlace para que fuera gestionada por la plataforma. La imagen que se adjunta en varios medios de comunicación sobre el presunto acuerdo es una fotografía tomada por medios propios del Ayuntamiento en dicha reunión de hace dos semanas.
Debido a la publicación en diversos medios de comunicación de una presunta firma de cesión del piso, la plataforma Stop Desahucios quiere hacer llegar a los medios de comunicación y a la opinión pública lo siguiente:
- Que la información publicada sobre la supuesta firma de la cesión de un piso de la red enlace entre el alcalde de Santander y representantes de la plataforma es rotundamente falsa.
- Que hace dos semanas dos representantes de la plataforma se reunieron con el alcalde, Iñigo de la Serna, y la concejal de Servicios Sociales, María Tejerina. En dicha reunión, el alcalde hizo la propuesta formal de la cesión de un piso del Ayuntamiento a la plataforma.
- Que hasta el momento no se ha formalizado ni firmado ningún acuerdo al respecto.
- Que dicha información procede de un comunicado de los medios propios del Ayuntamiento. Suponemos que ha sido un error o un desfase entre los responsables políticos y los responsables de prensa del Ayuntamiento y pediríamos que antes de mandar ese tipo de comunicados se cercioren bien de la veracidad de la información que remiten a los medios de prensa por el daño que pueden producir.
- Que hasta el momento, la asamblea de la plataforma, único órgano soberano del colectivo, no ha decidido nada sobre el asunto. Aunque se ha informado sobre la propuesta y se estaba a la espera de que fuera formalizada por los técnicos del Ayuntamiento de cara a decidir en consecuencia.
- El grupo de organización de la plataforma, que se ocupa de preparar la agenda de actividades, el asesoramiento colectivo y los apoyos puntuales a los afectados, ha tratado el asunto y tanto en este grupo como entre los miembros de la plataforma en general hay distintas opiniones al respecto.
- Que, en cualquier caso, si se produjera algún tipo de cesión dependería siempre de una serie de condiciones que, hasta el momento, tampoco han podido ser consensuadas entre las partes.
- Por último, desde la plataforma se hace un llamamiento a las organizaciones políticas y sociales para que no se utilice un asunto tan sensible que afecta a las circunstancias de vida de tantas personas de forma parcial o partidista.
DIFERENTES OPINIONES Y ALGUNAS CERTEZAS
En la plataforma Stop Desahucios hay diferentes opiniones al respecto, fruto de la pluralidad que caracteriza al colectivo y de su carácter apartidista.
Para unos, los recursos habitacionales deben ser gestionados siempre por las instituciones públicas y la cesión del piso sería traspasar una obligación de los poderes públicos a los movimientos sociales y esa no debe ser la función de la plataforma Stop Desahucios.
Para otros la cesión del piso es una oportunidad única con objeto de superar la lentitud y la burocracia de las instituciones públicas para ofrecer recursos habitacionales en situaciones urgentes, algo demasiadas veces vivido y sufrido por los afectados en Santander y en Cantabria. Y la gestión por parte de la plataforma puede ser algo positivo en sí mismo por la cercanía con los afectados y el mayor y directo conocimiento sobre la situación de las personas en riesgo de desahucio.
Pero todas las personas consultadas de la plataforma y el grupo de organización del colectivo (o la mayor parte del colectivo) estamos de acuerdo en que la gestión de un recurso de ese tipo, si se produjera, debería estar condicionada o tener unas líneas rojas como las siguientes:
- Que la gestión del recurso no signifique el mantenimiento del inmueble y la titularidad del mismo. Una cosa es la gestión de la disposición del recurso y otra la titularidad del mismo. De esta forma se evitarían situaciones absurdas y contrarias al carácter de la plataforma.
- Que la cesión debería ser permanente y condicionada a las necesidades de la población santanderina en situación de riesgo habitacional. En la plataforma recibimos familias en situación de inminente desahucio con relativa frecuencia. La gestión de un único piso sería absurdo porque se ocuparía a los pocos días de recibir la gestión del mismo. Por tanto, sería la gestión de un único caso. Por tanto, la única solución sería que el recurso fuera permanente. Es decir, una vez que el piso fuera ocupado, se cedería otro inmueble hasta que fuera ocupado, y así de forma sucesiva, con independencia de la permanencia o temporalidad de la ocupación. La idea sería que la plataforma siempre disponga de ese recurso para los afectados en riesgo inminente de desahucio.
- Que todo recurso habitacional de este tipo debe integrarse y vincularse al protocolo antidesahucios que el pleno del Ayuntamiento aprobó por unanimidad hace pocos meses. Es decir, no tendría sentido cualquier acuerdo sin la puesta en marcha de forma efectiva de dicho protocolo. De otra forma, sería un parche sin ninguna consecuencia más allá de los casos individuales que se puedan solucionar puntualmente.
SOBRE LA RESPUESTA DE OTROS COLECTIVOS
Por último, la plataforma en su comunicado hace mención a la respuesta “fuera de lugar” de la PAH, autodenominada “auténtica” por algunos de sus miembros, y que también ha sido publicada en diversos medios.
En primer lugar, queremos hacer constar que no tenemos ningún problema con la mayoría de los miembros de ese colectivo pero sí estamos un poco hastiados de las respuestas altisonantes de alguno de sus portavoces que, en su afán de protagonismo desmedido, pierde con demasiada frecuencia las mínimas formas y el respeto al trabajo de otros colectivos.
En segundo lugar, ponemos a disposición de los afectados y militantes de la PAH un extenso dossier sobre los motivos y causas reales de la división de la plataforma y de cómo nunca existió expulsión alguna, amén de las irregularidades flagrantes del proceso. Dicho dossier no ha sido hecho público para no perjudicar a personas concretas y para que determinado medio no utilice la información para “echar más leña al fuego” e inflar un conflicto que, para nosotros, es cosa del pasado.
La plataforma Stop Desahucios optó por utilizar otro nombre por motivos de visibilidad y para no confundir a los afectados. No porque no pudiéramos seguir utilizando las siglas PAH. La PAH no es un partido ni una asociación legalmente constituida aunque algunos la consideren así. Nuestra forma de actuar es la nuestra y es tan respetable como la de la PAH “auténtica” pero nosotros no nos dedicamos a valorar su funcionamiento, aunque a muchos de nosotros nos parezcan ridículos los simulacros de ocupaciones de bancos que suelen llevar a cabo o no nos guste que no ayuden a los desahuciados por alquiler, que doblan a los desahuciados por ejecuciones hipotecarias. Y son rotundamente falsas e inventadas las acusaciones vertidas en su comunicado y por su portavoz. No se puede mentir todo el tiempo y a todo el mundo.
Por último queremos mostrar nuestro hartazgo del bochornoso espectáculo que ofrecemos a la opinión pública y a los afectados. De hecho, este tipo de “peleas de bar” no beneficia en nada a los miles de afectados de la ciudad y de la región y a las terribles situaciones que padecen las familias frente a los desahucios y ejecuciones hipotecarias.
Sólo pedimos que nos dejen en paz de una vez y, como al Ayto, que se cercioren de la veracidad de unos hechos antes de emitir cualquier clase de comunicado».
