SANTANDER 2026 | CUATRO MIRADAS PARA UNA CIUDAD | Daniel Fernández (PSOE)
El portavoz del Grupo Municipal Socialista y candidato del PSOE a la Alcaldía cuestiona que Santander tenga actualmente un proyecto definido de futuro y plantea la necesidad de pasar de la crítica de la oposición a la construcción de una alternativa. La limpieza abre uno de los principales puntos de discrepancia: Fernández duda de que el nuevo contrato resuelva por sí solo los problemas acumulados y defiende como alternativa la gestión municipal directa del servicio.
Por Antonio Mora
La segunda mirada de SANTANDER 2026 | Cuatro miradas para una ciudad corresponde a Daniel Fernández, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Santander y candidato del PSOE a la Alcaldía en las elecciones municipales de 2027.
La conversación parte exactamente del mismo escenario planteado en la entrevista con la alcaldesa, Gema Igual: analizar de dónde viene Santander, cuál es su situación actual y hacia dónde debería caminar durante los próximos años.
El objetivo no es establecer un debate entre ambos, sino permitir que las distintas fuerzas políticas representadas en el Ayuntamiento expongan su propia visión de la ciudad ante los mismos grandes asuntos.
Y desde la primera pregunta aparece una diferencia sustancial de diagnóstico.
«Santander administra la ciudad, pero necesita un proyecto»
Frente a la consideración de que Santander atraviesa una etapa de transformación y cuenta con un proyecto definido para los próximos años, Daniel Fernández considera que la ciudad carece precisamente de esa hoja de ruta.
Para el portavoz socialista, Santander está siendo administrada, pero eso no significa necesariamente que exista un modelo capaz de responder a los problemas cotidianos de sus vecinos.
Pregunta.- La alcaldesa sostiene que Santander está viviendo una transformación importante y que la ciudad tiene hoy un proyecto definido de futuro. ¿Comparte ese diagnóstico? ¿En qué Santander cree usted que estamos y hacia qué Santander caminamos?
Daniel Fernández.- Creo que estamos en un Santander que administra la ciudad y lo que necesitamos es una ciudad que tenga un proyecto trazado para resolver todos los problemas que existen en Santander y que vivimos los vecinos en el día a día.
Fernández enumera algunos de esos problemas: las dificultades de movilidad que se hacen especialmente visibles durante los meses de verano, la falta de aparcamientos disuasorios, la situación de la limpieza y recogida de residuos y, de manera especial, las dificultades que encuentran los jóvenes para desarrollar su proyecto de vida en Santander.
Pero introduce inmediatamente una reflexión que afecta también a su propio papel como oposición.
Considera que durante demasiado tiempo los grupos que no forman parte del Gobierno municipal han concentrado sus esfuerzos en fiscalizar y criticar la gestión del Partido Popular, sin dedicar el mismo esfuerzo a explicar cuál sería su alternativa.
«Uno de los graves problemas que tiene la oposición en Santander es que se ha dedicado demasiado a hacer labor de oposición, a hacer crítica y fiscalización. Lo que está reclamando la gente es que planteemos una alternativa seria, un proyecto diferente de ciudad.»
Fernández asegura que esa será precisamente una de las líneas que pretende desarrollar durante los próximos meses: reducir el protagonismo de la crítica y explicar con mayor claridad qué ciudad propone el Partido Socialista.
Es una autocrítica que aparecerá nuevamente al final de la entrevista y que constituye uno de los hilos conductores de su discurso: la oposición, sostiene, no puede limitarse a explicar aquello que considera que está mal; debe demostrar que dispone de un proyecto alternativo.
La limpieza: «Es el cuento de nunca terminar»
Si existe un asunto en el que las diferencias entre Gobierno y oposición aparecen con especial claridad, ese es la limpieza.
Santander llegó a recibir durante años reconocimientos nacionales por el estado de sus calles. Aquella imagen se fue deteriorando posteriormente hasta convertir la limpieza en uno de los asuntos recurrentes del debate político municipal.
Gema Igual reconoció durante la primera entrevista de esta serie los problemas acumulados y defendió que el nuevo contrato permitirá recuperar progresivamente el nivel que tuvo la ciudad. La nueva concesionaria dispone de un año para desarrollar el plan de choque, renovar maquinaria y contenedores y poner al día los distintos sistemas de recogida.
Daniel Fernández cuestiona ese calendario.
Pregunta.- La alcaldesa ha reconocido los problemas que ha sufrido Santander con la limpieza y ha afirmado que con el nuevo contrato, ya adjudicado, en un año Santander volverá a estar limpia. ¿Cree que se cumplirá ese compromiso? ¿Qué habría hecho usted de haber sido alcalde?
Daniel Fernández.- El compromiso de la alcaldesa parece una repetición permanente. Es el cuento de nunca terminar, porque cada año decía que en un año iba a estar la ciudad limpia.
El portavoz socialista recuerda el periodo abierto tras la resolución del anterior contrato y sostiene que las soluciones provisionales se prolongaron mucho más de lo inicialmente previsto.
Ahora, con el nuevo contrato ya en funcionamiento, considera que todavía no se ha producido el cambio que esperan los ciudadanos.
«Llevamos prácticamente dos meses de vigencia del nuevo contrato de basuras y seguimos viendo cómo las quejas son las mismas, vivas en el barrio que vivas.»
Fernández reconoce, no obstante, una realidad fundamental: existe ya un contrato adjudicado y, por tanto, la responsabilidad inmediata del Ayuntamiento debe ser exigir su cumplimiento.
Según señala durante la entrevista, el nuevo servicio tiene una duración de diez años y supone más de 260 millones de euros, por lo que entiende que la obligación municipal pasa ahora por fiscalizar rigurosamente a la adjudicataria y exigirle que ejecute todos los compromisos asumidos.
«La solución a día de hoy es pedir a la empresa que ejecute aquello que se ha comprometido a ejecutar y que se supone que tendrá como consecuencia que la ciudad esté más limpia.»
La alternativa socialista: remunicipalizar la limpieza
Pero cuando se le pregunta qué habría hecho el PSOE si hubiera tenido la responsabilidad de Gobierno, Daniel Fernández plantea un modelo diferente.
Su propuesta habría sido estudiar la remunicipalización del servicio de limpieza y recogida de residuos, es decir, que fuera el propio Ayuntamiento quien asumiera directamente su prestación.
Fernández sostiene que eliminar el beneficio empresarial permitiría destinar más recursos a plantilla, condiciones laborales, maquinaria y calidad del servicio.
«Desde el Partido Socialista hemos planteado muchas veces la remunicipalización del servicio, que se preste desde lo municipal.»
Como referencia menciona el caso de León, donde PP y PSOE respaldaron la recuperación de la gestión municipal de la limpieza, un modelo que Fernández considera que ha producido mejores resultados.
Su posición, por tanto, combina dos planteamientos diferentes.
El primero es inmediato: el contrato existente debe cumplirse y el Ayuntamiento tiene la obligación de fiscalizar a la empresa adjudicataria.
El segundo mira hacia el modelo de gestión que hubiera elegido el PSOE: un servicio municipal directo.
EN CONTEXTO | Dos diagnósticos ante el mismo problema
La limpieza permite apreciar con claridad el propósito de SANTANDER 2026 | Cinco miradas para una ciudad.
Existe un problema compartido y reconocido, pero aparecen diferentes interpretaciones sobre sus causas y, sobre todo, sobre las soluciones.
La alcaldesa, Gema Igual, considera que el nuevo contrato abre una etapa distinta y confía en que el plan de choque permita recuperar en el plazo establecido la calidad del servicio.
Daniel Fernández mantiene sus dudas sobre ese compromiso después de los problemas vividos durante los últimos años y sostiene que la ciudad debería haber explorado un modelo de gestión municipal directa.
Dos respuestas diferentes ante una misma cuestión.
Será el tiempo —y especialmente los próximos doce meses— el que permita comprobar la evolución real de uno de los servicios públicos que más directamente perciben los ciudadanos.
Y precisamente ahí adquiere todo su sentido el carácter documental de esta serie: dejar constancia en 2026 de lo que cada responsable político diagnostica, propone y compromete para poder volver sobre sus palabras cuando haya transcurrido el tiempo.
DESTACADOS
«Estamos en un Santander que administra la ciudad y necesitamos una ciudad que tenga un proyecto.»
«La gente está reclamando que planteemos una alternativa seria y un proyecto diferente de ciudad.»
«La solución ahora es exigir a la empresa que ejecute aquello que se ha comprometido a ejecutar.»
«Desde el Partido Socialista hemos planteado muchas veces la remunicipalización del servicio de limpieza.»
