El PP pide que el Parlamento exprese su rechazo a la gestión de Martín en Sidenor

“Si de verdad el Parlamento importa y si de verdad queremos que siga importando, los parlamentarios no podemos dejar de mostrar nuestro rechazo a quien incumple sus mandatos”, ha asegurado Vidal de la Peña

El Partido Popular ha registrado una moción en el Parlamento de Cantabria con la que pretende que el próximo lunes la mayoría del pleno rechace la falta de transparencia con la que ha conducido el consejero de Innovación, Industria, Transporte y Comercio, Francisco Martín, la búsqueda de un nuevo socio industrial para Sidenor, así como el incumplimiento de la resolución parlamentaria de 25 de marzo de 2019 en la que se demandaba la “implicación” del Gobierno “como garante de los derechos de los trabajadores y de los compromisos adquiridos con dinero público”.

El diputado regional y portavoz de Industria del Grupo Popular, Lorenzo Vidal del la Peña, ha asegurado que “si de verdad el Parlamento importa y si de verdad queremos que siga importando, los parlamentarios no podemos dejar de mostrar nuestro rechazo a quien incumple sus mandatos”.

Vidal de la Peña ha señalado que los grupos políticos, entre ellos el PRC, que apoyaron en la Cámara instar al Gobierno a que velara por los intereses de los trabajadores de Sidenor, “deben ser firmes en el rechazo a la negligente gestión de Francisco Martín”.

Esta moción, subsiguiente a la interpelación que defendió el diputado popular el pasado martes en la que pidió la dimisión de Martín por “hacer con Sidenor lo que nunca hubiera hecho con su propio patrimonio”, tiene como objetivo que todos los grupos de la Cámara cántabra rechacen esta gestión que ha permitido que Sidenor “quede en manos de posibles especuladores”, tal y como se ha conocido esta semana “evitando facilitar esta información antes de unas elecciones en las que podía verse perjudicada la campaña del PRC” y, lo que es peor, “dejando en el aire los derechos de los trabajadores de la planta, su continuidad y los compromisos de inversión”, según ha explicado Vidal de la Peña.

El diputado del PP también han explicado que el Gobierno aún no ha remitido los informes solicitados por su grupo: el de viabildad de Deloitte Financial Advisory S.L.U y el de valoración de empresas de Neon Century, “una muestra más de esta opacidad”.

Además, desde el Grupo Popular señalan la falta de coherencia en el relato del consejero Martín en el pleno del martes que, si bien en la primera réplica habló del informe de viabilidad de Deloitte, de la solvencia económica de los tres socios de NFL, “su experiencia dilatada en el sector siderometalúrgico, su elevada experiencia en el sector del acero, cuya estrategia empresarial está orientada a la implantación de nuevos procesos, a inversiones orientadas a la capacidad productiva, a entrar en nuevos mercados a través de la red comercial NFL e incrementar el volumen de la planta, priorizando productos de mayor valor añadido”, dando claras muestras de conocerlo en profundidad, en la segunda de las réplicas a Vidal de la Peña afirmó que “usted sabe que ni a usted ni a mi nos enseñaron los informes”, idea que repitió poco antes de finalizar su intervención explicando que en aquella época “ni yo era responsable de Sodercan, ni yo ni usted conocemos estos informes”