El Gobierno pide “rigor” en esta clase de noticias porque perjudican la conservación de estos ejemplares y la “pacífica convivencia” entre animales y humanos
La Consejería de Medio Rural, Pesca y Alimentación del Gobierno de Cantabria desmiente rotundamente que se haya producido el atropello de un ejemplar de oso pardo durante la madrugada del 31 de julio en la carretera N-621, a unos 100 metros de la localidad de La Vega (Vega de Liébana).
El Gobierno de Cantabria pide “rigor” a la hora de difundir este tipo de noticias, que no solo “no contribuyen a la pacífica convivencia entre animales y humanos”, sino que, además, “perjudican la conservación de estos ejemplares”.
Tras recibirse durante la madrugada del pasado 31 de julio el aviso por parte de un vecino de Vejo de que había sufrido un choque contra un ejemplar de oso pardo (Ursus arctos) se puso en marcha el operativo habitual en estos casos por parte de los Técnicos Auxiliares del Medio Natural (TAMN) de la Dirección General del Medio Natural.
Trasladados al lugar en el que se produjo el supuesto atropello no pudieron constatar la existencia de ningún indicio del atropello de algún animal. En la calzada tampoco se observaron indicios de frenada, ni antes ni después de la zona del supuesto atropello.
En la mañana del día siguiente se tiene conocimiento de que, durante la madrugada anterior y a unos 300 metros del lugar donde se produjo el supuesto atropello, un vehículo había impactado contra una señal vertical situada en la margen derecha de la N-621.
Los TAMN se trasladaron al lugar y localizaron junto a la señal restos de un foco y de una defensa, que se recogen, y que, posteriormente, se comprueba que coinciden con los daños supuestamente producidos en el vehículo por el ejemplar de oso. El vehículo también presenta una marca vertical estrecha compatible con un impacto frontal contra una señal y en ésta se observan restos de pintura de color coincidente con el de la carrocería del vehículo. Además, se pueden observar en el arcén restos de una frenada reciente.
Tras contactar con el conductor del vehículo, el relato que éste transmite de los hechos a los TAMN es ambiguo y contradictorio y no aclara varios aspectos, entre ellos, el motivo por el que dio parte del incidente más de dos horas y media después de que éste se hubiese producido
