El juez rechaza el recurso de la diputada y mantiene su declaración como investigada para este miércoles 4 de noviembre, a las 10:20 horas
Santander, 4 de noviembre de 2026. El titular de la Plaza número 2 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santander ha confirmado la decisión judicial de investigar a la portavoz de Vox en el Parlamento de Cantabria por su presunta implicación en la utilización de un bolígrafo grabador dentro del grupo parlamentario.
El magistrado ha desestimado el recurso de reforma presentado por la diputada contra el auto dictado el pasado mes de julio, al considerar que existen indicios suficientes para mantener abierta la investigación penal.
El juez considera suficientes los indicios existentes
En su resolución, el instructor sostiene que los indicios reunidos hasta el momento son «más que suficientes» para dirigir el procedimiento contra la parlamentaria.
No obstante, aclara que esta decisión no supone una imputación definitiva ni anticipa ninguna conclusión sobre su responsabilidad penal.
El objetivo de la investigación es determinar si los indicios iniciales se confirman o quedan desvirtuados mediante las diligencias judiciales pendientes.
Las grabaciones encontradas en el bolígrafo
Uno de los aspectos centrales del procedimiento es esclarecer el posible conocimiento y participación de la diputada en las grabaciones de terceras personas almacenadas en la memoria del dispositivo.
Según explica el magistrado, los audios incorporados a la causa contienen elementos que apuntarían a que la parlamentaria conocía la existencia del bolígrafo grabador.
La investigación pretende determinar si pudo haber actuado como inductora de las grabaciones realizadas a terceros.
Esta posibilidad constituye una hipótesis sometida a investigación judicial y no un hecho probado.
La identificación de las voces, pendiente de una prueba pericial
La defensa de la diputada también cuestionó la identificación de su voz en las grabaciones y alegó la ausencia de soporte probatorio suficiente.
El magistrado responde que existen indicios sobre la identidad de las personas que intervienen en los audios, respaldados por las manifestaciones de dos denunciantes y un testigo.
Sin embargo, será una prueba pericial la que deberá determinar la correspondencia de las voces.
Para obtener una muestra indubitada de la voz de la parlamentaria, el instructor considera necesario que comparezca formalmente como investigada, garantizando así sus derechos procesales y de defensa.
Declaración judicial este miércoles
La diputada está citada a declarar este miércoles, 4 de noviembre, a las 10:20 horas.
Aunque el magistrado ha rechazado el recurso de reforma, también ha acordado elevar el recurso de apelación a la Audiencia Provincial de Cantabria, que deberá revisar la decisión judicial.
Esta apelación no tiene efectos suspensivos, por lo que la declaración prevista se mantiene.
Contexto
El procedimiento judicial tiene su origen en la investigación sobre la utilización de un bolígrafo con capacidad de grabación en el ámbito del grupo parlamentario de Vox en Cantabria.
El auto de julio de 2026 acordó dirigir la investigación penal contra su portavoz, decisión que ahora ha sido ratificada por el instructor.
La causa continúa en fase de investigación y no existe en esta resolución ningún pronunciamiento definitivo sobre la culpabilidad de la parlamentaria.
Las claves
- Decisión judicial: desestimado el recurso de reforma de la portavoz de Vox.
- Investigación: posible participación en grabaciones realizadas mediante un bolígrafo grabador.
- Pruebas: pendiente una pericial para identificar las voces de los audios.
- Declaración: miércoles 4 de noviembre, a las 10:20 horas.
- Recurso: la Audiencia Provincial deberá resolver la apelación presentada.
- Situación procesal: la diputada mantiene su condición de investigada y conserva plenamente su presunción de inocencia.
Fuente: Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC). Comunicado oficial del 3 de noviembre de 2026.
