La revista @Nature , templo de la ciencia mundial, publica hoy un reportaje sobre falsificadores de currículums y pone como ejemplo al rector de la Universidad de Salamanca. Esto es gravísimo, inconcebible, pero seguirán disimulando como si no ocurriese nada.
Ante la rumorología existente, el 17 de junio pregunté a un viejo amigo y prestigioso cientifico que desarrolla su labor en la Universidad de Salamanca el cual, me hizo esta bella história:
«Hola Antonio,
Érase una vez un chico, trabajador listo, tenaz, inconformista, imaginativo y ambicioso. Todo un personaje, y lógicamente, el chico triunfó y levantó tantas expectativas que tenía miedo a fracasar.
Esa inseguridad le hizo ser tan competitivo que la consecución de reconocimiento, fama y dinero se convirtió en un fin.
Así las cosas, cuando reflejaba su cara y el espejo le decía que no era la más bella del bosque su síndrome de Blancanieves le hizo tomar atajos. Pero el prestigio se gana, no se compra, y empezó a hacer trampas, aparentando que sus grandes cualidades le rendían mucho más rédito que el que merecía, y acabó inflando el CV, pero se pasó de frenada.
Tanto infló que pasó a ser el experto mundial más citado por sus trabajos, vamos, el Taylor Swift de la Inteligencia Artifial, y saltaron las alarmas.
Cuando se defendió de las malas prácticas, no fue convincente y la cosa empeoró. Huyó hacia adelante y se presentó a Rector, pero asegurando los apoyos desde dentro y no tener candidatos rivales.
A todo esto, la prensa progubernamental, el Comité Nacional de Ética y la Agencia Estatal de Investigación se han posicionado y una gran mayoría de la Universidad de Salamanca está escandalizada. Esto parece que no ha hecho más que empezar»
Y razón tenía mi amigo pues la mas prestigiosa revista cientifica del mundo le dedica ahora un artículo demoledor que pone en jaque mate a la Universidad de Salamanca si el Gobierno no realiza un habil movimiento de ficha…
Miles de alumnos, profesores, investigadores y titulados por la Universidad de Salamanca tendrán a partir de ahora la sospecha tras sus titulaciones, algo que no es de recibo y por lo que la autoridad competente debiera reaccionar yá.
Esta es la traducción del artículo aparecido en @Nature: https://www.nature.com/articles/d41586-024-01672-7#Echobox=1724147152-1
«Los observadores de la integridad de la investigación están preocupados por las crecientes formas en que los científicos pueden falsificar o manipular el recuento de citas de sus estudios. En los últimos meses han surgido prácticas cada vez más audaces.
Un enfoque se reveló a través de una operación encubierta en la que un grupo de investigadores compró 50 citas para rellenar el perfil de Google Scholar de un científico falso que habían creado.
Los científicos compraron las citas por 300 dólares a una empresa que parece vender citas falsas al por mayor.
Esto confirma la existencia de un mercado negro de referencias falsas sobre el que los detectives de integridad de la investigación han especulado durante mucho tiempo, dice el equipo.La ciencia que nunca ha sido citada
«Comenzamos a notar varios perfiles de Google Scholar con tendencias de citación cuestionables», dice Yasir Zaki, científico informático de la Universidad de Nueva York (NYU), Abu Dhabi,
cuyo equipo describió su operación encubierta en una preimpresión de febrero1. «Cuando un manuscrito adquiere cientos de citas a los pocos días de su publicación, o cuando un científico tiene un aumento abrupto y grande en las citas, sabes que algo anda mal».
Estas prácticas son problemáticas porque muchos aspectos de la carrera de un investigador dependen de cuántas referencias obtengan sus artículos. Muchas instituciones utilizan el recuento de citas para evaluar a los científicos, y los números de citas informan métricas como el índice h, que tiene como objetivo medir la productividad de los académicos y el impacto de sus estudios.
La manipulación de citas puede tener consecuencias reales. En junio, el periódico español El País informó que el Comité de Ética de la Investigación del país había instado a la Universidad de Salamanca a investigar el trabajo de su recién nombrado rector, Juan Manuel Corchado, un científico informático acusado de mejorar artificialmente sus métricas de Google Scholar.
Referencias en venta
Los observadores de la integridad de la investigación ya habían sospechado que las citas están a la venta en las fábricas de papel, servicios que producen estudios de baja calidad y venden espacios de autoría en artículos ya aceptados, dice Cyril Labbé.
informático de la Universidad de Grenoble Alpes en Francia. «Las fábricas de papel tienen la capacidad de insertar citas en los artículos que venden», afirma.
En noviembre de 2023, la empresa de análisis Clarivate en Filadelfia, Pensilvania, excluyó a más de 1,
000 investigadores de su lista anual de investigadores altamente citados debido al temor al juego de citas y la «hiperpublicación».Cientos de científicos extremos que se citan a sí mismos revelados en una nueva base de datos
En su operación encubierta, Zaki y sus colegas crearon un perfil de Google Scholar para un científico ficticio y subieron 20 archivos hechos. hasta estudios que fueron creados utilizando inteligencia artificial.
Luego, el equipo se acercó a una empresa, que encontraron mientras analizaban citas sospechosas vinculadas a uno de los autores en su conjunto de datos, que parecía estar vendiendo citas a perfiles de Google Scholar. Los autores del estudio se pusieron en contacto con la firma por correo electrónico y luego se comunicaron a través de WhatsApp.
La empresa ofreció 50 citaciones por 300 dólares o 100 citaciones por 500 dólares. Los autores optaron por la primera opción y 40 días después, se agregaron 50 citas de estudios en 22 revistas (14 de las cuales están indexadas por la base de datos académica Scopus) al perfil de Google Scholar del investigador ficticio.
El equipo no compartió el nombre de la empresa con Nature. citando preocupaciones de que revelarlo podría llamar la atención sobre su sitio web, o el perfil falso de Google Scholar que crearon, porque esto podría revelar las identidades de los autores de los estudios que colocaron las citas falsas. Cuando Nature le preguntó si Google Scholar es consciente de que se pueden crear perfiles falsos en su sitio, Anurag Acharya,
Un distinguido ingeniero de la empresa dijo: “Si bien la mala conducta académica es posible, es poco común porque todos los aspectos son visibles: artículos indexados, artículos incluidos por un autor en su perfil, artículos que citan a un autor, dónde se alojan los artículos que citan, etc. Cualquier persona en el mundo puede convocarte”.
En otra demostración de manipulación de citas, el mes pasado los investigadores crearon un perfil falso en Google Scholar para un gato llamado Larry, enumerando una docena de artículos falsos con Larry como único autor. Los investigadores publicaron una docena más de estudios sin sentido en el sitio académico de redes sociales ResearchGate que citaban los artículos de Larry.
Aproximadamente una semana después de que se revelara la identidad de Larry, Google Scholar eliminó los estudios del gato, los que citaban a Larry y las citas acumuladas. ResearchGate también eliminó los estudios falsos que citaban a Larry.
Preimpresiones falsas
La operación encubierta de Zaki y sus colegas nació de un esfuerzo más amplio para evaluar la magnitud del problema de las citas falsas.
Utilizaron software para examinar alrededor de 1,6 millones de perfiles de Google Scholar que tenían al menos 10 publicaciones. Buscaron perfiles con más de 200 citas y casos en los que las citas de los investigadores aumentaron 10 veces o más cada año o cuando el aumento representó un salto de al menos el 25% de su recuento total de citas. El equipo encontró 1,016 tales perfiles.
La lucha contra las fábricas de papel falso que producen ciencia falsa
Zaki dice que muchas citas de los artículos en esos perfiles provienen de artículos preimpresos que no han sido revisados por pares y que normalmente figuran en las bibliografías de los artículos pero no se citan en el cuerpo principal de los manuscritos.
«Las citas pueden manipularse fácilmente mediante la creación de preimpresiones falsas y mediante servicios pagos», dice el coautor Talal Rahwan, científico informático de la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi.
Los autores también encuestaron a 574 investigadores que trabajan en las 10 universidades mejor clasificadas del mundo.
Descubrieron que de aquellas universidades que consideran el recuento de citas al evaluar a los científicos, más del 60% obtienen estos datos de Google Scholar.
Patrones
A Labbé no le convence la afirmación de la encuesta de que Google Scholar se utiliza ampliamente para obtener métricas de citas de los investigadores.
En el pasado han surgido acusaciones de manipulación de citas en Google Scholar, dice, y los académicos han sospechado durante mucho tiempo que hay proveedores que ofrecen este tipo de servicio. Pero la operación encubierta para revelar a un vendedor de citaciones es la primera de su tipo, dice.
Guillaume Cabanac, un científico informático de la Universidad de Toulouse en Francia que ha creado una herramienta que detecta artículos fabricados que contienen frases extrañas agregadas para eludir el software de detección de plagio, dice que están surgiendo muchos estudios con citas de trabajos que no tienen nada que ver con el tema del estudio.
El equipo de Labbé está creando una herramienta que detecta automáticamente patrones de citas sospechosos que podrían indicar manipulación.
¿Qué tan grande es el problema del papel falso en la ciencia?
Para ayudar con eso, el equipo de Zaki propone una métrica llamada índice de concentración de citas, diseñada para detectar casos en los que un científico recibe muchas citas de pocas fuentes.
Esta actividad es a menudo una señal de un “anillo de citas”, en el que los científicos acuerdan citarse unos a otros para inflar las métricas de los demás. «Los sospechosos tienden a tener citas masivas provenientes de unas pocas fuentes», dice Rahwan.
Un temor entre los detectives de integridad es que los estafadores conciban prácticas más sutiles para evitar ser descubiertos.
Por ejemplo, una forma de evitar ser detectado por el índice de concentración de citas, señala Labbé, es comprar algunas citas a la vez y no en masa.
Para Labbé, la forma de abordar el juego de citas es cambiar los incentivos en el mundo académico para que los científicos no estén bajo presión de acumular tantas citas como sea posible para progresar en sus carreras.
«La presión por la publicación y la citación es perjudicial para el comportamiento de los científicos», afirma.»
¿Hasta cuando seguirá este personaje al frente de la Universidad de Salamanca? Se admiten apuestas
