Keruin Martínez destaca que el nuevo auto descarta el riesgo de un cierre definitivo, aunque el tráfico general continuará por ahora restringido
Izquierda Unida de Santander ha valorado como una “victoria inicial” para los vecinos del Ensanche y la ladera sur el nuevo auto judicial que levanta las medidas cautelares sobre el paso bajo el arco de Faro Santander. La formación sostiene que la resolución supone un cambio respecto a la situación que dio origen al procedimiento, al desaparecer el riesgo de un cierre definitivo del vial. NdP – IU valora el auto de cautelares.docxDOCX
El levantamiento de las cautelares implica, no obstante, que el paso continuará por el momento cerrado al tráfico general. El procedimiento judicial sobre el fondo del asunto sigue abierto y será el que determine la legalidad de las decisiones adoptadas sobre este vial. Cadena SER
IU pone el foco en el acuerdo posterior del Ayuntamiento
El concejal de IU, Keruin Martínez, considera relevante que el juez haya tenido en cuenta el acuerdo aprobado por la Junta de Gobierno Local después de que se dictaran las primeras medidas cautelares.
Según Martínez, ese acuerdo supone que el propio Ayuntamiento reconoce ahora que el vial admite tráfico rodado y no está cerrado de manera permanente. El edil cuestiona por qué los expedientes que sustentan esa nueva configuración se tramitaron después de ejecutarse las obras. NdP – IU valora el auto de cautelares.docxDOCX
El Ayuntamiento aprobó el 7 de septiembre modificar formalmente la configuración de los 37,7 metros de la calle Marcelino Sanz de Sautuola situados bajo el arco, pasando de “viario de uso rodado” a “viario compartido y restringido”. Esa modificación posterior ha sido considerada por el juez una nueva circunstancia para levantar las cautelares. Cadena SER
Martínez reclama recuperar la accesibilidad de los barrios afectados
IU insiste en que, una vez admitida la posibilidad de circulación de vehículos, debe buscarse una solución para los residentes de calles como Santa Lucía, Aguayos, San Celedonio y Río de la Pila, así como para el conjunto de la ladera comprendida entre la Atalaya y Menéndez Pelayo.
Martínez sostiene que esos vecinos han perdido un acceso importante para su movilidad y también para situaciones de emergencia. La formación recuerda que el Ayuntamiento planteó posteriormente permitir el paso de vehículos de emergencia, algo que IU utiliza para cuestionar la planificación inicial del cierre. NdP – IU valora el auto de cautelares.docxDOCX NdP – IU valora el auto de cautelares.docxDOCX
El procedimiento judicial continúa
El levantamiento de las cautelares no resuelve el fondo del litigio ni determina definitivamente si la actuación municipal fue o no conforme a derecho. El acuerdo municipal posterior también está impugnado y su legalidad deberá analizarse dentro del procedimiento principal. NdP – IU valora el auto de cautelares.docxDOCX
IU señala además que una comunidad de propietarios del entorno de Faro Santander ha presentado otro recurso, que ha sido admitido a trámite. EFE confirma que se trata de la comunidad de propietarios de Marcelino Sanz de Sautuola número 12 y que se ha abierto una pieza separada para estudiar las medidas cautelares solicitadas. NdP – IU valora el auto de cautelares.docxDOCX EFE
Contexto
El conflicto comenzó judicialmente a principios de septiembre, cuando el juzgado estimó las medidas cautelares solicitadas por IU y ordenó la reapertura provisional del paso bajo el arco para la línea 5C2 del TUS, taxis, residentes, vehículos sanitarios y reparto de mercancías. Europa Press
Posteriormente, el Ayuntamiento aprobó una nueva regulación del vial y solicitó el levantamiento de aquellas medidas. El nuevo auto acepta ahora levantar las cautelares debido a ese cambio de circunstancias, mientras queda pendiente la resolución del procedimiento principal. El Faradio | Periodismo que cuenta
Las claves
- El juzgado levanta las medidas cautelares que habían ordenado la reapertura provisional.
- El tráfico general bajo el arco de Faro Santander seguirá por ahora restringido.
- IU interpreta la resolución como una “victoria inicial” porque considera descartado el cierre definitivo.
- El Ayuntamiento ha definido posteriormente el tramo como viario compartido y restringido.
- La legalidad de las actuaciones municipales deberá resolverse en el procedimiento principal.
- Una comunidad de propietarios del entorno también ha presentado un recurso contra el cierre.
