Isabel la católica ¿y si…? por Ivan Guerrero

¿Y si Ia princesa Isabel no se hubiese visto ‘’forzada por las circunstancias’’ e incluso por su ambición de gobernar a aceptar en matrimonio a un príncipe como Fernando de Aragón y hubiese sido elegido en su lugar un príncipe portugués?.

Se debe tener en cuenta que su hermano Enrique la forzaba a casarse con Alfonso V de Portugal,simplemente para alejarla de Castilla y de sus pretensiones al trono.De esa forma también,sólo habría servido para tener hijos de su marido el rey,nada más,apenas voz y voto.Este rey portugués nació en 1432,luego se llevaba con Isabel diecinueve años.El hijo de Alfonso V,el futuro Juan II nació en 1455,Isabel le llevaba sólo cuatro años.Mi pregunta es,¿hubiese sido más razonable a la larga desde el punto de vista político,este matrimonio para Castilla si hubiese tenido asegurada la herencia al trono castellano?.

Isabel,fue una extraordinaria reina y personaje,por cierto,admirado por mi.Fue una pena no ser nombrada totalmente por su hermanastro Enrique sucesora al trono después de la muerte de su hermano Alfonso,empecinándose en elegir a su ‘’dudosa hija’’ y tener que buscar apoyos fuera de Castilla.Lógicamente no se iba a casar con el hijo del rey portugués,aliado este con el débil Enrique,pero Isabel necesitaba el apoyo de alguien fuera de las tierras castellanas también,de Aragón fue en este caso,porque,entre otras cosas,Fernando también tenía derechos al trono castellano.De paso y de esta manera la futura reina de Castilla frenaría las posibles pretensiones del príncipe aragonés al trono.

Se debe decir que,la política Africana de Isabel (la del Cardenal Cisneros luego también) y por supuesto de Castilla,era más compatible con la de Portugal,mientras que la política Africana en Aragón era menos importante,pues sus miras estaban más en Italia (reino de Nápoles) y en Europa para en gran parte proteger ese mismo reino.

Creo también,que se debió apoyar con más resolución a los Borgia en Italia (cosa esta que hizo Francia).Ayudarlos a consolidarse no sólo en Roma sino en el centro de Italia y en el norte,para intentar ser de gran ayuda frente al francés.De todas formas,tampoco debían hacerse muy poderosos,tanto como para unificar Italia,su gran ambición dicen.

Para mí,fue hasta cierto punto y a largo plazo,una locura la lucha por la hegemonía en Europa contra Francia.No estaba consolidada del todo la unión española (ni política ni sobre todo económicamente) y nos embarcamos en guerras europeas interminables.

Mi estrategia.Se la tenía que haber abierto la puerta a Francia para entrar en el ‘’avispero’’ italiano,desgastándose ahí e incluso en Flandes,otro ‘’avispero’’,azuzando esos lugares contra ellos,(como nos hicieron nuestros enemigos a nosotros).España debió mantenerse en Europa,sólo mediante la ‘’diplomacia’’,labor de embajada,espionaje,soborno…y poco más.

Pero era por mantener el reino de Nápoles protegido de la ambición francesa,aislando a ésta como estrategia,nos vimos abocados a una guerra de más de medio siglo contra nuestros vecinos,intentando estos romper el ‘’cerco’’ español.A alianzas con otros estados europeos,obteniendo territorios luego casi imposibles a la larga también de mantener.Sin apenas conexión cultural con nosotros,ni de lengua ni siquiera de carácter y apenas religioso.

Y digo yo,¿no nos podríamos haber centrado en África,América e icluso en Asia?,¿que pintaba España con sus ejércitos recorriendo media Europa,en lugar de haberlos utilizado por ejemplo en el Norte de África,con ayuda y ‘’orientación’’ portuguesa,gracias a su experiencia en ella de esta?.¿Podía cambiar algo de Europa del siglo XVI en gran parte fue inicio de la andadura de los llamados luego ‘’estados-nación’’ (y de graves problemas religiosos),nuestro país,como por ejemplo su lengua,religión,etc…como podría haberlo hecho en África (e incluso en Asia) también al igual que se hizo en América,evangelizando alejando el ‘’peligro’’ del Islam y aprovechando los recursos del ‘’continente negro’’ e incluso desde ahí intentar golpear al imperio Otomano llegando con los años a atacar incluso ‘’su retaguardia’’,frenándole de paso sus avances en Europa?.

¿Que Francia hubiese venido contra nosotros?,con nuestros recursos de todo tipo bien administrados de América,África y Asia (canalizados para potenciar el comercio e industrias manufactureras ‘’nacionales’’),junto con una acertada diplomacia evidentemente,los franceses,apenas hubiese pasado de los Pirineos…

 

    Iván Guerrero Vasallo