La Justicia permite a representantes de MAYSA acceder a los centros de Mercadona y revoca la medida cautelar que obligaba a reabrir al tráfico el vial bajo el arco de Faro Santander
La actualidad de los tribunales en Santander deja este 23 de septiembre dos resoluciones de interés. Por un lado, la jurisdicción social ha acordado que representantes sindicales de MAYSA puedan acceder a los centros de trabajo de Mercadona para desarrollar labores informativas. Por otro, la jurisdicción contencioso-administrativa ha revocado la medida cautelar que había ordenado la reapertura provisional al tráfico del vial situado bajo el arco de Faro Santander.
Ambas decisiones tienen carácter cautelar y, por tanto, no resuelven todavía el fondo de los respectivos procedimientos judiciales. 26.09.23. NP. Auto medida cautelar MAYSA MERCADONA.docxDOCX 26.09.23. NP. Auto revoca medida cautelar Faro Santander.docxDOCX
Mercadona deberá permitir el acceso de representantes de MAYSA
El titular de la Plaza nº 1 de la Sección Social del Tribunal de Instancia de Santander ha estimado la medida cautelar solicitada por MAYSA y ha ordenado que sus representantes sindicales puedan acceder a los centros de trabajo de Mercadona para continuar con la acción sindical y desarrollar funciones informativas entre la plantilla.
La decisión se produce dentro de la demanda presentada por el sindicato contra la cadena de alimentación por una supuesta vulneración de derechos fundamentales y de la libertad sindical. MAYSA reclama, además del cese de las conductas que denuncia, una indemnización de 200.000 euros. 26.09.23. NP. Auto medida cautelar MAYSA MERCADONA.docxDOCX
El magistrado deja claro que en esta fase no entra a resolver el fondo del conflicto, pero considera que existen los presupuestos necesarios para adoptar la cautelar y aprecia indicios de una conducta empresarial que afecta al derecho de libertad sindical.
Entre los elementos que recoge el auto figura que los once delegados de MAYSA que formaron parte del Comité de Empresa constituido en 2022 fueron despedidos, incluidos quienes sustituyeron posteriormente a representantes que habían cesado. También señala que otros tres representantes renunciaron y que, según los escritos aportados, manifestaron haberlo hecho por presiones de la empresa. 26.09.23. NP. Auto medida cautelar MAYSA MERCADONA.docxDOCX
El juez considera además que mantener la situación mientras se tramita el procedimiento supondría en la práctica la desaparición de la presencia del sindicato mayoritario en la representación de los trabajadores y dificultaría su participación en igualdad de condiciones en las elecciones sindicales.
El auto no es firme y puede ser recurrido en reposición en un plazo de cinco días. 26.09.23. NP. Auto medida cautelar MAYSA MERCADONA.docxDOCX
Revocada la cautelar sobre el vial de Faro Santander
La segunda resolución procede de la Plaza nº 2 de la Sección Contencioso-Administrativa del Tribunal de Instancia de Santander. El magistrado ha aceptado la petición del Ayuntamiento y ha revocado la medida cautelar, acordada el 2 de septiembre a instancia de Izquierda Unida, que ordenaba reabrir provisionalmente al tráfico rodado el vial situado bajo el arco de Faro Santander. 26.09.23. NP. Auto revoca medida cautelar Faro Santander.docxDOCX
La razón es el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento el 7 de septiembre, que modificó el régimen del vial para establecer un uso compartido/restringido. Según explica el juez, esta decisión municipal supone que ha desaparecido el cierre definitivo que motivó la adopción de la cautelar inicial.
El magistrado considera que este nuevo acuerdo constituye una circunstancia sobrevenida que permite revocar la medida. Señala asimismo que el acuerdo municipal cuenta, en esta fase, con “apariencia de legalidad”, pero subraya que esa consideración se limita exclusivamente al incidente cautelar. 26.09.23. NP. Auto revoca medida cautelar Faro Santander.docxDOCX
La legalidad del cambio de uso sigue pendiente
La resolución sobre Faro Santander no supone que el tribunal haya avalado definitivamente la legalidad de la actuación municipal. Esa cuestión deberá estudiarse en el procedimiento principal.
Será entonces cuando se analice tanto la posible existencia de la vía de hecho denunciada inicialmente como la eventual legalidad del acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Santander del 7 de septiembre, si el recurso contencioso-administrativo se amplía a esta decisión. 26.09.23. NP. Auto revoca medida cautelar Faro Santander.docxDOCX
El juez concluye que no corresponde realizar ahora ese control porque el nuevo régimen permite el acceso rodado por la zona, que era precisamente el objetivo perseguido con la medida cautelar inicialmente solicitada. 26.09.23. NP. Auto revoca medida cautelar Faro Santander.docxDOCX
Las claves
Las dos resoluciones conocidas este martes tienen un elemento común: son decisiones provisionales y los litigios continúan abiertos. En el caso de Mercadona, el juzgado aprecia indicios suficientes para proteger cautelarmente la actividad sindical de MAYSA; en Faro Santander, el cambio posterior acordado por el Ayuntamiento ha dejado sin finalidad la cautelar inicial, pero será el procedimiento principal el que determine la legalidad del nuevo régimen del vial.
