El portavoz del PRC cuestiona el reparto de vivienda protegida y libre en el Sector 1 y relaciona el encarecimiento de los alquileres con la marcha de jóvenes hacia municipios próximos
El portavoz regionalista en el Ayuntamiento de Santander, Felipe Piña, considera que la construcción de 281 viviendas protegidas supone una respuesta insuficiente ante las dificultades de acceso a la vivienda que sufren especialmente los jóvenes.
Piña cuestiona que, según las cifras que expone, frente a esas 281 viviendas protegidas se contemplen alrededor de 850 viviendas libres en el Sector 1, una zona en la que recuerda la presencia de suelo vinculado a Sareb.
Para el PRC, existía una oportunidad para desarrollar una política de vivienda pública y asequible mucho más ambiciosa.
Críticas al cambio en el empadronamiento
Piña cuestiona también la modificación de los requisitos para participar en el proceso de adjudicación.
Según explica, anteriormente se exigía que el solicitante llevara al menos dos años empadronado en Santander, mientras que ahora esa antigüedad habría desaparecido.
El portavoz considera que este cambio ha provocado un incremento extraordinario de demandantes y perjudica a personas que llevan años viviendo en Santander.
Piña cita alrededor de 11.000 demandantes, frente a los aproximadamente 2.500 que recuerda de otro sorteo anterior.
Jóvenes que buscan vivienda fuera de Santander
El regionalista relaciona directamente el precio de la vivienda con la marcha de población joven hacia municipios limítrofes.
Menciona localidades como Parbayón o Guarnizo como ejemplos de lugares donde algunos jóvenes terminan buscando pisos o habitaciones ante la imposibilidad de asumir los precios de Santander.
El problema, sostiene, no afecta exclusivamente a las zonas residenciales de primera línea.
Piña asegura que compartir una habitación puede alcanzar precios de alrededor de 450 euros incluso en zonas alejadas de los espacios tradicionalmente considerados más caros.
Pisos turísticos y alquiler residencial
El portavoz del PRC vincula también el incremento de los precios a la expansión de los pisos turísticos.
A su juicio, el crecimiento del alquiler rotacional y de viviendas turísticas, algunas de ellas fuera de la legalidad, ha reducido la oferta residencial y contribuido a elevar los precios.
Para Piña, vivienda y turismo no pueden analizarse como políticas independientes.
Recuperar el centro
La estrategia de vivienda debería servir igualmente, sostiene, para recuperar zonas degradadas.
Piña pone como ejemplo el Cabildo, un barrio histórico en el que considera que una actuación pública mucho más temprana mediante ayudas, rehabilitación y conservación de edificios podría haber evitado parte del deterioro actual.
Para el PRC, rehabilitar vivienda en el centro permitiría afrontar simultáneamente varios problemas: acceso residencial, recuperación de población, comercio y regeneración urbana.
CONTEXTO
El Ayuntamiento desarrolla actualmente una promoción de 281 viviendas protegidas, presentada como una de las principales actuaciones municipales en esta materia.
El PRC considera positiva cualquier ampliación de la oferta asequible, pero reclama una intervención pública de mucha mayor escala y vinculada también a la rehabilitación urbana.
LAS CLAVES
- Piña considera insuficientes las 281 viviendas protegidas.
- Cuestiona el peso de la vivienda libre dentro del desarrollo del Sector 1.
- Critica la desaparición de la antigüedad de empadronamiento como requisito.
- Relaciona los elevados alquileres con la salida de jóvenes hacia municipios próximos.
- Vincula el crecimiento de los pisos turísticos con la presión sobre el alquiler.
- Reclama rehabilitación y vivienda como herramientas para recuperar el centro.
